日本奈良地方法院定于今天（21日）就前首相安倍晋三遇刺案作出判决。检方此前建议判处山上彻也无期徒刑。辩护团队则以被告遭受“宗教虐待”为由，主张判处山上彻也“最多20年监禁”。
3年前安倍遇刺，招致刺杀事件的核心诱因“统一教会”已被勒令解散，但当下的日本社会仍面临物价高涨、经济增长乏力的困境。现日本首相高市早苗宣布解散众议院，试图规避来自国会在野党对其内政外交困局的严厉质询，只会带来更多负面影响。
当地时间2022年7月8日11时30分（北京时间10时30分）左右，安倍晋三在奈良市一车站附近为自民党参议院议员候选人发表助选演讲时遭一名男子枪击。安倍晋三中枪倒地，颈部和胸部受伤，随后被转运至奈良县立医科大学附属医院抢救。安倍晋三的夫人安倍昭惠随后紧急赶到医院。嫌疑人山上彻也当场被捕。
奈良县立医科大学附属医院当天下午宣布，安倍晋三于当地时间17时3分（北京时间16时3分）因失血过多身亡，终年67岁。
被告山上彻也行刺动机成各方关注焦点
奈良地方法院2025年10月28日起就此案举行了15次庭审。庭审过程中，山上彻也对检方指控的杀人及违反枪支刀具法等罪行供认不讳。
山上彻也供述，他把安倍晋三列为刺杀目标，是因为安倍的外祖父、前首相岸信介曾协助将“世界和平统一家庭联合会”（原“统一教会”）引入日本，而山上彻也的母亲曾向该宗教团体捐款约1亿日元（约合441万元人民币），导致家庭陷入困境。而反对该教的哥哥自杀后，他逐渐萌生了报复的念头。对于为何选择安倍晋三作为袭击目标，山上彻也称，因为他认为安倍是日本政界里与原“统一教会”关系最深的。
最后一次庭审中，检方建议判处山上彻也无期徒刑。检方表示，虽然不可否认被告成长过程中遭遇不幸，但这不能构成减轻刑罚的理由。
辩护团队则以被告遭受“宗教虐待”为由，主张判处山上彻也“最多20年监禁”。按辩护团队说法，被告悲惨的成长经历与犯罪动机密切相关，“原本和睦的家庭经济破产，失去未来的人在绝望之下犯下罪行”。
目前关于本案判决的主要争议点之一，是被告的成长背景是否应在量刑中予以考虑。此外，关于被告使用的自制枪支在法律上应如何认定，也是影响量刑的争议点之一。预计本案将于当地时间1月21日下午1时30分（北京时间21日中午12时30分）在奈良地方法院正式宣判。
此前在2025年3月，日本东京地方法院已经裁定，“世界和平统一家庭联合会”（原“统一教会”）通过胁迫募捐致使信徒蒙受巨额损失，下令该组织解散。
安倍晋三“继任者”政治“奇袭”
就在安倍遇刺案即将宣判之际，自诩为已故日本前首相安倍晋三“继承人”的现日本首相高市早苗，于19日宣布了解散众议院的消息。一众日本媒体在报道相关消息时，将高市早苗此举称作“奇袭”，因为在1月23日解散众议院后到2月8日的投票仅隔16天，创下二战结束以来最短纪录。在舆论看来，高市此举的目的，一方面包括趁广大在野党来不及准备选举之际，扩充自民党在众议院中的议席，另一方面也旨在规避来自国会在野党的严厉质询。
目前日本舆论普遍认为，如果高市政府不在23日解散众议院，其将会因包含有扩张军备内容的财政预算案、自民党黑金丑闻以及高市早苗本人破坏中日关系错误言论及其与“统一教会”密切关系等一系列日本当前内政外交困局，而经受在野党的质询。
此前已有日本媒体援引韩国警方公布的调查记录报道称，韩国警方掌握的“统一教会”内部文件详细记录了该邪教组织介入日本政治和选举的相关情况，其中32次提及日本现任首相高市早苗。因此，有分析指出，在野党原计划在例行国会的预算委员会上追究高市与“统一教会”的勾联，而提前解散众议院并举行大选，对高市来说可以暂时转移舆论焦点。
只顾党派私利 高市解散众议院贻害无穷
自安倍晋三遭刺杀身亡至今，已经过去3年时间，招致此次刺杀事件的核心诱因“统一教会”已被勒令解散，但当下的日本社会仍面临物价高涨、经济增长乏力的困境，日本政界更是屡屡暴露出军国主义复活的苗头。
中国社科院日本研究所助理研究员孟明铭分析认为，即便现任日本首相高市早苗能够凭借一时的解散众议院，逃避国会对上述问题的质询，但高市此举将对日本政治，甚至民主制度产生不可避免的负面影响，包括：
一、增加政治内耗，导致经济民生话题受阻。由于要进行选举，2026年度日本国会的召开，以及2026财年政府预算案的审计都将推迟。在日本目前物价持续上涨、民众收入下降的紧迫环境下，任何政治上的拖延都是一种政治伤害。企业投资、地方财政拨款或者民生补贴都会受到影响。
二、可能导致日本政治走向极化，加深社会撕裂。以高市为代表的势力很可能会借着选举炒作涉外议题，煽动民粹主义。目前，立宪民主党和公明党合并而成的“中道改革联盟”，在其立场宣言里就明确对日本目前仇恨言论泛滥、社会戾气浓郁的情况表示担忧。
三、使得民众对政府产生信任危机，进一步恶化日本国际形象。日本舆论普遍认为，高市这一次的解散议会、重新选举是为了个人的政治私利，还有自民党的统治所采取的一次滥用权力的行为。日本民众很可能会因此对自身的政治体制、对政治决策的公共性产生空前的信任危机，进一步使得日本的国际形象恶化。（央视新闻）
